Una richiesta di aiuto che diventa un incubo
Tutto comincia nel 2017, in un Comune del Lecchese. Una madre, appena separata dal compagno, si rivolge ai servizi sociali per ottenere un sostegno nella gestione del figlio, che all’epoca ha dieci anni. È una domanda di aiuto, la richiesta di una famiglia in un momento delicato. In breve tempo, però, quell’appello si trasforma in un percorso giudiziario lungo e doloroso, che per il bambino significherà oltre sei anni lontano dalla propria casa.
Sulla vicenda è ora intervenuto il Comitato delle Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia, che ha contestato all’Italia la violazione dei diritti del minore. L’organismo internazionale ha parlato di una vera e propria «privazione della libertà» e ha chiesto al nostro Paese di adottare misure per evitare che casi analoghi si ripetano.
Aggiungi TuttiGiornali ai Preferiti
Il collocamento in comunità deciso dal Tribunale per i minorenni di Milano
Dalla segnalazione dei servizi sociali prende avvio un procedimento davanti al Tribunale per i minorenni di Milano. Nel gennaio 2018 i giudici dispongono il collocamento del bambino in una comunità, insieme alla madre. Il nucleo, nato da una richiesta di sostegno, si ritrova così all’interno di una struttura residenziale.
Le condizioni di contatto con il resto della famiglia sono rigide. Al piccolo vengono consentiti incontri con i familiari più stretti soltanto due volte al mese e sempre alla presenza di un educatore. Un regime che, nel tempo, finisce per isolare il minore dai suoi affetti più vicini.
Il percorso giudiziario: dalla Corte d’appello alla Cassazione
La situazione si aggrava nel 2020, quando la Corte d’appello di Milano conferma il collocamento in comunità, questa volta però senza la madre. Il bambino resta dunque nella struttura, privato anche della presenza del genitore che aveva chiesto aiuto ai servizi sociali.
A questo punto il padre decide di non arrendersi e si rivolge alla Corte di Cassazione e al Comitato Onu. Quest’ultimo accoglie il reclamo e chiede che il minore possa essere ascoltato dai giudici con l’assistenza di un avvocato. Successivamente la Cassazione annulla l’intero procedimento, rilevando, tra gli altri aspetti, la mancata nomina di un curatore speciale, la figura chiamata a rappresentare gli interessi del bambino nel giudizio.
Solo nel 2024, dopo anni trascorsi in comunità, il minore viene finalmente affidato a una parente.
La posizione dell’Italia davanti al Comitato
Anche dopo il nuovo collocamento familiare, il ricorso davanti al Comitato delle Nazioni Unite è andato avanti. Nel corso del procedimento l’Italia ha sostenuto che fossero state rispettate le disposizioni della normativa nazionale, indicando al tempo stesso l’intenzione di rafforzare in futuro i sistemi di monitoraggio e controllo.
Il verdetto dell’Onu: allontanamento solo come misura estrema
La posizione del Comitato è netta. Secondo l’organismo internazionale, l’allontanamento di un minore dalla famiglia deve rappresentare una misura estrema, da adottare soltanto quando non esistono alternative e per il periodo più breve possibile. Un principio che, nel caso del bambino del Lecchese, sarebbe stato disatteso.
Il Comitato chiede inoltre all’Italia di garantire al bambino un’effettiva riparazione per le violazioni subite e di adottare misure concrete affinché episodi simili non si verifichino più. Un richiamo che riguarda non solo il singolo caso, ma l’intero sistema di tutela dei minori e il modo in cui vengono applicate le garanzie previste dalla Convenzione Onu sui diritti del fanciullo, che l’Italia ha ratificato con la legge 176 del 1991.
Una vicenda che riaccende il dibattito sulla tutela dei minori
La storia di questa famiglia riporta al centro dell’attenzione il tema degli allontanamenti dei minori e dei tempi di permanenza nelle comunità. Dall’ascolto del bambino alla nomina di un curatore speciale, fino alla durata del collocamento, i passaggi segnalati dal Comitato Onu e dalla stessa Cassazione indicano le garanzie su cui il sistema è chiamato a vigilare con maggiore rigore. Per il bambino, oggi affidato a una parente dopo oltre sei anni di comunità, la decisione internazionale rappresenta il riconoscimento che i suoi diritti sono stati violati.