La possibile svolta a Milano sul caso Garlasco
Il caso di Garlasco torna a occupare il centro della scena giudiziaria. Secondo indiscrezioni, la Procura generale di Milano starebbe valutando di sostenere la revisione del processo a carico di Alberto Stasi, condannato in via definitiva per l’omicidio di Chiara Poggi. A guidare la riflessione sarebbero la procuratrice generale Francesca Nanni e l’avvocato generale Lucilla Tontodonati, che avrebbero individuato nel fascicolo alcuni aspetti meritevoli di ulteriore approfondimento.
La novità riguarda soprattutto l’atteggiamento dell’ufficio giudiziario milanese, che negli ultimi anni si sarebbe mostrato prudente e scettico verso ogni ipotesi di riapertura. Il cambio di passo, per quanto ancora non confermato da atti ufficiali, segnerebbe dunque un elemento di discontinuità in una vicenda che da quasi vent’anni divide l’opinione pubblica e le aule di tribunale.
Una “rilettura critica” degli atti già noti
Il punto più rilevante è che la nuova valutazione non poggerebbe necessariamente su prove inedite. Alla base della svolta ci sarebbe piuttosto una “rilettura critica” di elementi già presenti agli atti, compresi gli accertamenti eseguiti a suo tempo dal Ris. Si tratterebbe, in sostanza, di rivedere con occhi diversi e con strumenti d’analisi più aggiornati materiali che hanno già attraversato più gradi di giudizio.
L’esame riguarderebbe una grande quantità di documenti trasmessi agli uffici della Procura generale da più soggetti, a partire dalla Procura di Pavia. Tra i temi tornati in discussione ci sarebbe anche la presenza del Dna di Chiara Poggi sui pedali della bicicletta di Stasi, questione che ruota attorno alle due contro-analisi risultate negative e che le difese e i consulenti dei pubblici ministeri hanno affrontato nelle rispettive relazioni.
Il ruolo della Procura di Pavia e l’inchiesta su Andrea Sempio
Il materiale al vaglio di Milano proviene in gran parte dalla nuova inchiesta condotta a Pavia su Andrea Sempio, un’indagine nel frattempo giunta alla chiusura. Gli atti raccolti dalla Procura pavese, guidata da Fabio Napoleone, comprendono consulenze tecniche che toccano proprio i punti più delicati dell’impianto accusatorio originario. Per la Procura generale di Milano, questi documenti rappresentano la base su cui verificare se esistano i presupposti per chiedere la riapertura del giudizio.
Dalla cautela di settembre alle indiscrezioni di oggi
Il quadro attuale contrasta con le dichiarazioni di qualche settimana fa. Il 29 settembre 2026 la procuratrice Nanni aveva descritto la strada verso la revisione come “lunga e tortuosa”, precisando che gli atti di Pavia non erano ancora arrivati e che, in assenza di elementi dirompenti, l’ufficio non sembrava orientato a presentare un’istanza. All’epoca non era stato indicato alcun orizzonte temporale per eventuali decisioni ufficiali.
Nelle ultime ore, invece, sono circolate voci secondo cui la valutazione della documentazione sarebbe stata completata e potrebbe avere un esito favorevole. Tra le indiscrezioni è comparsa anche quella di una presunta visita in Procura generale di Gian Luigi Tizzoni, legale della famiglia Poggi. Si tratta di ricostruzioni non confermate, e la prudenza resta d’obbligo: non esiste ancora una posizione ufficiale dell’ufficio milanese.
Due strade possibili: istanza diretta o sostegno alla difesa
Le ipotesi sul tavolo sarebbero essenzialmente due. La Procura generale potrebbe presentare direttamente una propria richiesta di revisione, oppure scegliere di sostenere quella che i legali di Stasi starebbero preparando. La difesa, dal canto suo, ha annunciato di lavorare a un elemento nuovo destinato a far discutere, ma non è chiaro se coincida con quanto ora esaminato a Milano. Si parla inoltre di una possibile mossa prima di Natale.
Chi decide e quali sono i tempi
Anche un eventuale parere positivo della Procura generale non equivarrebbe all’annullamento della condanna. La competenza a pronunciarsi su una richiesta di revisione spetta infatti alla Corte d’appello di Brescia, che dovrebbe valutare l’ammissibilità e la fondatezza degli elementi presentati. Per rimettere in discussione una sentenza irrevocabile, la legge richiede prove nuove e decisive, capaci di incidere sull’esito del giudizio.
Alberto Stasi, ex studente della Bocconi, sta scontando una pena a sedici anni di reclusione per l’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto 2007 nella villetta di via Pascoli a Garlasco, in provincia di Pavia. Il processo si era concluso nel 2015 con la condanna definitiva. Oggi, a oltre diciotto anni dal delitto, la domanda centrale è se gli elementi già raccolti possano essere rivalutati al punto da giustificare un nuovo esame del caso. Per ora una risposta definitiva non c’è, e l’attenzione resta puntata sulle prossime mosse di Milano e dei legali di Stasi.