Stomachevole RAI

[Valerio]

Salvini è stato al governo, ma la RAI rimane stomachevole e di sinistra.

Su tutti i canali della rete nazionale sinistra unanime condanna per l'esecuzione del generale iraniano a Baghdad.

Questo figuro ha un passato da combattente, così si autoproclamano i iterroristi islamici.

A me da uomo della strada sfugge il principio dei partigiani RAI. Questo generale, con un passato di organizzatore e coordinatore del terrorismo internazionale, si trovava a Baghdad. Capitale dell'IRAQ. Non a Teheran, suo territorio.

E ho subito pensato alla strana coincidenza fra la sua presenza in Iraq e l'assalto "a furor di popolo" contro l'ambasciata usa a Baghdad.

Ma può essere che un terrorista internazionale possa varcare il confine fra i due paesi ed andare ad organizzare autobombe nei mercati ed assalti alle forze di sicurezza irachene?

Ma poi ho pensato, in fondo sono equilibri loro, fra i due paesi mediorientali. Ma l'ambasciata era USA, non iraniana o altro.

Ed allora, perché mai la RAI si indigna se gli americani hanno fatto fuori un terrorista che due giorni prima aveva organizzato un assalto armato alla loro ambasciata?

Forse per la RAI gli americani devono subire in silenzio? Che sia questa la nuova linea del nuovo ministro degli esteri grillino?

[porterrockwell]

Salvini è stato al governo, ma la RAI rimane stomachevole e di sinistra.

Su tutti i canali della rete nazionale sinistra unanime condanna per l'esecuzione del generale iraniano a Baghdad.

Questo figuro ha un passato da combattente, così si autoproclamano i iterroristi islamici.

A me da uomo della strada sfugge il principio dei partigiani RAI. Questo generale, con un passato di organizzatore e coordinatore del terrorismo internazionale, si trovava a Baghdad. Capitale dell'IRAQ. Non a Teheran, suo territorio.

E ho subito pensato alla strana coincidenza fra la sua presenza in Iraq e l'assalto "a furor di popolo" contro l'ambasciata usa a Baghdad.

Ma può essere che un terrorista internazionale possa varcare il confine fra i due paesi ed andare ad organizzare autobombe nei mercati ed assalti alle forze di sicurezza irachene?

Ma poi ho pensato, in fondo sono equilibri loro, fra i due paesi mediorientali. Ma l'ambasciata era USA, non iraniana o altro.

Ed allora, perché mai la RAI si indigna se gli americani hanno fatto fuori un terrorista che due giorni prima aveva organizzato un assalto armato alla loro ambasciata?

Forse per la RAI gli americani devono subire in silenzio? Che sia questa la nuova linea del nuovo ministro degli esteri grillino?

E poi mettono bene in risalto le frasi degli iraniani sugli USA che la pagheranno.
Cosa vuoi aspettarti da simpatizzanti di Hamas ed Hezbollah?

[serge]

Salvini è stato al governo, ma la RAI rimane stomachevole e di sinistra.

Su tutti i canali della rete nazionale sinistra unanime condanna per l'esecuzione del generale iraniano a Baghdad.

Questo figuro ha un passato da combattente, così si autoproclamano i iterroristi islamici.

A me da uomo della strada sfugge il principio dei partigiani RAI. Questo generale, con un passato di organizzatore e coordinatore del terrorismo internazionale, si trovava a Baghdad. Capitale dell'IRAQ. Non a Teheran, suo territorio.

E ho subito pensato alla strana coincidenza fra la sua presenza in Iraq e l'assalto "a furor di popolo" contro l'ambasciata usa a Baghdad.

Ma può essere che un terrorista internazionale possa varcare il confine fra i due paesi ed andare ad organizzare autobombe nei mercati ed assalti alle forze di sicurezza irachene?

Ma poi ho pensato, in fondo sono equilibri loro, fra i due paesi mediorientali. Ma l'ambasciata era USA, non iraniana o altro.

Ed allora, perché mai la RAI si indigna se gli americani hanno fatto fuori un terrorista che due giorni prima aveva organizzato un assalto armato alla loro ambasciata?

Forse per la RAI gli americani devono subire in silenzio? Che sia questa la nuova linea del nuovo ministro degli esteri grillino?

Caro amico,sottoscrivo e aggiungo di non essermi accordo di avere un Ministro degli esteri.......

[Valerio]

Caro amico,sottoscrivo e aggiungo di non essermi accordo di avere un Ministro degli esteri.......

Devo dire che neanche Moavero fu un granché. E la RAI rimprovera a Salvini di non aver fatto i rimpatri, quasi fosse compito del Ministro degli Interni stabilire accordi internazionali.

L'ipocrisia regna sovrana in RAI.

[heyoka]

Caro amico,sottoscrivo e aggiungo di non essermi accordo di avere un Ministro degli esteri.......

Devo dire che neanche Moavero fu un granché. E la RAI rimprovera a Salvini di non aver fatto i rimpatri, quasi fosse compito del Ministro degli Interni stabilire accordi internazionali.

L'ipocrisia regna sovrana in RAI.

QUOTONE x Valerio.
Fortuna vhe in questo forum le sardine e i trotoni sono una ristretta minoranza.

[cuneoman]

Caro amico,sottoscrivo e aggiungo di non essermi accordo di avere un Ministro degli esteri.......

Devo dire che neanche Moavero fu un granché. E la RAI rimprovera a Salvini di non aver fatto i rimpatri, quasi fosse compito del Ministro degli Interni stabilire accordi internazionali.

L'ipocrisia regna sovrana in RAI.

Però è stato Salvini e la sua Lega a disertare le commissioni Europee dove si decidevano le politiche sull'immigrazione, gli smistamenti, la ricezione nei porti, le procedure di identificazione. E anche per gli accordi con i Paesi africani non mi sembra abbia fatto nulla. Certo non gli si punterebbe il dito addosso se quella non fosse stata una delle sue innumerevoli promesse prioritarie andate a vuoto, non è cosa facile, ma in campagna elettorale e nei comizi prometteva ben altro. E nel primo governo Conte era la Lega a occuparsi del tema occupazione

[Valerio]

Caro amico,sottoscrivo e aggiungo di non essermi accordo di avere un Ministro degli esteri.......

Devo dire che neanche Moavero fu un granché. E la RAI rimprovera a Salvini di non aver fatto i rimpatri, quasi fosse compito del Ministro degli Interni stabilire accordi internazionali.

L'ipocrisia regna sovrana in RAI.

Però è stato Salvini e la sua Lega a disertare le commissioni Europee dove si decidevano le politiche sull'immigrazione, gli smistamenti, la ricezione nei porti, le procedure di identificazione. E anche per gli accordi con i Paesi africani non mi sembra abbia fatto nulla. Certo non gli si punterebbe il dito addosso se quella non fosse stata una delle sue innumerevoli promesse prioritarie andate a vuoto, non è cosa facile, ma in campagna elettorale e nei comizi prometteva ben altro. E nel primo governo Conte era la Lega a occuparsi del tema occupazione

La politica italiana sull'immigrazione era già fissata. Porti chiusi.

I rimpatri devono essere eseguiti in accordo con i Paesi d'origine. Fuori dalle competenze del Ministro degli Interni, come di qualunque altro ministro. Sono competenze del Presidente del Consiglio e del Ministro degli Esteri. Inutile fare contorcimenti dialettici, l'Europa con la sua Mogherini non ha mai avuto intenzione di fare seriamente una politica dei rimpatri.

Perché non rivolgi le stesse accuse ai magistrati che firmano decreti di espulsione che restano lettera morta?

Forse perché il colpevole più comodo è Salvini?

[heyoka]

Però è stato Salvini e la sua Lega a disertare le commissioni Europee dove si decidevano le politiche sull'immigrazione, gli smistamenti, la ricezione nei porti, le procedure di identificazione

Io ricordo che anche la Sinistra antifascista si rifiutò di andare a discutere in Parlamento, ritirandosi sull' Aventino, in quanto GIUSTAMENTE convinta che la sua partecipazione alle discussioni in Parlamento erano solo una
PRESA PER IL CULO
atte solo ad avvallare le decisioni già prese dal governo Fascista.
Cuneoman, in altro post, ti ho invitato a fare qualche passeggiata nei boschi nella notte.
Lontano dalle luci artificiali e da quella abbagliante del giorno,
La vista in profondità ci guadagna.
Sei molto a rischio di entrare ufficialmente nella mia lista dei Trotoni del forum.

[Giurista]

Salvini è stato al governo, ma la RAI rimane stomachevole e di sinistra.

Su tutti i canali della rete nazionale sinistra unanime condanna per l'esecuzione del generale iraniano a Baghdad.

Questo figuro ha un passato da combattente, così si autoproclamano i iterroristi islamici.

A me da uomo della strada sfugge il principio dei partigiani RAI. Questo generale, con un passato di organizzatore e coordinatore del terrorismo internazionale, si trovava a Baghdad. Capitale dell'IRAQ. Non a Teheran, suo territorio.

E ho subito pensato alla strana coincidenza fra la sua presenza in Iraq e l'assalto "a furor di popolo" contro l'ambasciata usa a Baghdad.

Ma può essere che un terrorista internazionale possa varcare il confine fra i due paesi ed andare ad organizzare autobombe nei mercati ed assalti alle forze di sicurezza irachene?

Ma poi ho pensato, in fondo sono equilibri loro, fra i due paesi mediorientali. Ma l'ambasciata era USA, non iraniana o altro.

Ed allora, perché mai la RAI si indigna se gli americani hanno fatto fuori un terrorista che due giorni prima aveva organizzato un assalto armato alla loro ambasciata?

Forse per la RAI gli americani devono subire in silenzio? Che sia questa la nuova linea del nuovo ministro degli esteri grillino?

Prima di prendere posizione sulla ragione o il torto degli USA, vorrei capire le motivazioni di quest'attacco.
Detto ciò, è facile inviare droni e bombardare stati che si trovano a migliaia di km di distanza...per chi come noi si trova a un tiro di schioppo, e con la presenza di centinaia di soldati in quei territori, è pericoloso anche solo parlarne.

[Valerio]

Salvini è stato al governo, ma la RAI rimane stomachevole e di sinistra.

Su tutti i canali della rete nazionale sinistra unanime condanna per l'esecuzione del generale iraniano a Baghdad.

Questo figuro ha un passato da combattente, così si autoproclamano i iterroristi islamici.

A me da uomo della strada sfugge il principio dei partigiani RAI. Questo generale, con un passato di organizzatore e coordinatore del terrorismo internazionale, si trovava a Baghdad. Capitale dell'IRAQ. Non a Teheran, suo territorio.

E ho subito pensato alla strana coincidenza fra la sua presenza in Iraq e l'assalto "a furor di popolo" contro l'ambasciata usa a Baghdad.

Ma può essere che un terrorista internazionale possa varcare il confine fra i due paesi ed andare ad organizzare autobombe nei mercati ed assalti alle forze di sicurezza irachene?

Ma poi ho pensato, in fondo sono equilibri loro, fra i due paesi mediorientali. Ma l'ambasciata era USA, non iraniana o altro.

Ed allora, perché mai la RAI si indigna se gli americani hanno fatto fuori un terrorista che due giorni prima aveva organizzato un assalto armato alla loro ambasciata?

Forse per la RAI gli americani devono subire in silenzio? Che sia questa la nuova linea del nuovo ministro degli esteri grillino?

Prima di prendere posizione sulla ragione o il torto degli USA, vorrei capire le motivazioni di quest'attacco.
Detto ciò, è facile inviare droni e bombardare stati che si trovano a migliaia di km di distanza...per chi come noi si trova a un tiro di schioppo, e con la presenza di centinaia di soldati in quei territori, è pericoloso anche solo parlarne.

L'argomento era la RAI. Altrimenti avrei postato la mia approvazione per l'azione antiterroristica su "Affari Internazionali".

[Giurista]

Salvini è stato al governo, ma la RAI rimane stomachevole e di sinistra.

Su tutti i canali della rete nazionale sinistra unanime condanna per l'esecuzione del generale iraniano a Baghdad.

Questo figuro ha un passato da combattente, così si autoproclamano i iterroristi islamici.

A me da uomo della strada sfugge il principio dei partigiani RAI. Questo generale, con un passato di organizzatore e coordinatore del terrorismo internazionale, si trovava a Baghdad. Capitale dell'IRAQ. Non a Teheran, suo territorio.

E ho subito pensato alla strana coincidenza fra la sua presenza in Iraq e l'assalto "a furor di popolo" contro l'ambasciata usa a Baghdad.

Ma può essere che un terrorista internazionale possa varcare il confine fra i due paesi ed andare ad organizzare autobombe nei mercati ed assalti alle forze di sicurezza irachene?

Ma poi ho pensato, in fondo sono equilibri loro, fra i due paesi mediorientali. Ma l'ambasciata era USA, non iraniana o altro.

Ed allora, perché mai la RAI si indigna se gli americani hanno fatto fuori un terrorista che due giorni prima aveva organizzato un assalto armato alla loro ambasciata?

Forse per la RAI gli americani devono subire in silenzio? Che sia questa la nuova linea del nuovo ministro degli esteri grillino?

Prima di prendere posizione sulla ragione o il torto degli USA, vorrei capire le motivazioni di quest'attacco.
Detto ciò, è facile inviare droni e bombardare stati che si trovano a migliaia di km di distanza...per chi come noi si trova a un tiro di schioppo, e con la presenza di centinaia di soldati in quei territori, è pericoloso anche solo parlarne.

L'argomento era la RAI. Altrimenti avrei postato la mia approvazione per l'azione antiterroristica su "Affari Internazionali".

Non avevo capito che era un 3d di critica, fine solo a se stessa, alla RAI.

[Valerio]

Ed ancora oggi, la RAI fa da cassa di risonanza su tutte le manifestazioni iraniane, tralasciando di evidenziare il fatto che il creatore di una milizia sciita iraniana si trovasse in Iraq ad organizzare azioni di terrorismo ed uno o più assalti ad una ambasciata USA.

Che di fatto è un atto di guerra diretto dal n. 2 del governo iraniano. Nonché svariate aggressioni ad un paese confinante.

Ma tutto questo, pur così evidente, viene taciuto dalla nostra (forse) emittente di Stato.

Complicità mediatica dell'Italia contro gli alleati USA? Abuso di potere di una sinistra/sinistra bicolore al governo?

E non mi soffermo ad evidenziare il silenzio, pericoloso per i nostri soldati, da parte del comandante in capo delle Forze Armate.

[cuneoman]

La politica italiana sull'immigrazione era già fissata. Porti chiusi.

I rimpatri devono essere eseguiti in accordo con i Paesi d'origine. Fuori dalle competenze del Ministro degli Interni, come di qualunque altro ministro. Sono competenze del Presidente del Consiglio e del Ministro degli Esteri. Inutile fare contorcimenti dialettici, l'Europa con la sua Mogherini non ha mai avuto intenzione di fare seriamente una politica dei rimpatri.

Perché non rivolgi le stesse accuse ai magistrati che firmano decreti di espulsione che restano lettera morta?

Forse perché il colpevole più comodo è Salvini?

A me sembra che dopo la defilata di Salvini i rimpatri siano cresciuti, come gli smistamenti di immigrati nella UE.
E se non era così semplice da fare forse Salvini non avrebbe dovuto promettere 100 rimpatri al giorno in 2 settimane se poi non ne ha fatto nessuno in 14 mesi, i rimpatri sono stati inferiori sia al pre Salvini che al post Salvini!!

Perché non rivolgi le stesse accuse ai magistrati che firmano decreti di espulsione che restano lettera morta?

Ne abbiamo già parlato, il compito dei magistrati è quello di emettere la sentenza di espulsione, fatto, poi spetta al governo mandarli via, non ai magistrati!!
Avevo già postato il commento di Davigo su un immigrato arrestato un anno dopo al mandato di espulsione:
Davigo Vs Immigrato: "Ma lei un anno fa non era già stato espulso, perchè non è rimpatriato?"
Immigrato Vs Davigo: "Perchè non ho i soldi"
Davigo Vs FdO: "Perchè non avete rimpatriato l'imputato"
FdO Vs Davigo: "perchè non abbiamo i soldi"...
Vedi tu...
Pagare 5.000 a rimpatrio è una cazzata, ma anche questo non è stato risolto da Salvini

[cuneoman]

Però è stato Salvini e la sua Lega a disertare le commissioni Europee dove si decidevano le politiche sull'immigrazione, gli smistamenti, la ricezione nei porti, le procedure di identificazione

Io ricordo che anche la Sinistra antifascista si rifiutò di andare a discutere in Parlamento, ritirandosi sull' Aventino, in quanto GIUSTAMENTE convinta che la sua partecipazione alle discussioni in Parlamento erano solo una
PRESA PER IL CULO
atte solo ad avvallare le decisioni già prese dal governo Fascista.

...e difatti cosa hanno risolto ad andare sull'Aventino? Hanno lasciato tutto il potere al fascio che se ne è fregato e da lì in poi ha fatto cosa gli pareva!!

Non è che quando si paragona il fascismo a Salvini o in questo caso all'Europa si tirano fuori esempi più grossi e diversi da quelli reali, è solo che la storia deve insegnare a non ripercorrere gli stessi errori!! Se l'Aventino non funzionò allora perchè dovrebbe farlo adesso?

[heyoka]

Ed è appunto alla Storia che mi rifaccio.
Ormai anche il più TORDO degli italiani fovrebbe aver capito che dopo 170 anni di Storia è chiaro che il problema dell' italia non è il Sarto che non riesce a confezionare un bel vestito ma è dell' ABORTO che i Poteri Forti stranieri e un gruppo fi sardine italiane han voluto far nascere nel
PEGGIORE DEI MODI.